Osman Kaçmaz'ın Basılması Haber Değil Mi?

Hatay'da bir otelde kayıt yaptırmadan kalan ve yanlarındaki kadın arkadaşlarıyla polisin fuhuş baskınına yakalanan Hakim Remzi Özdemir ve Hakim Osman Kaçmaz'a gerçekten komplo mu kuruldu? Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hakimi Osman Kaçmaz ve sürekli yanında olan Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi Başkanı Remzi Özdemir, Hatay'da kayıt yaptırmadan bir otelde kadınlarla birlikte iken basıldılar. Otele kayıt yaptırılmamıştı ama isimleri kendilerine hizmet veren otel personelinin hizmet çizelgesinde o odalarda Kaçmaz ve Özdemir'in kaldığı ve otel ücretinin de eski bir MHP yöneticisinin ödeyeceği açık açık yazılıyordu. Tüm bunlar olduktan sonra son dönemin "anlaşılamaz" televizyon kanalı NTV ve fuhuş ve kokain ihbarıyla yapılan baskında otel odasında kadınlarla yakalananlardan Hakim Remzi Özdemir, dün resmen vatandaşı gerizekalı yerine koyan bir yayına imza attılar. Mirgün Cabas da sanki Osman Kaçmaz ve Remzi Özdemir'i aklamakla görevlendirilmiş ve 'görevli gibi' davranmaktan hiç ama hiç çekinmedi. HAKİM ÖZDEMİR'DEN GARİP SAVUNMA Hakim Özdemir, otel baskının kanunsuz olduğunu, hiçbir savcının şüpheli ismi olmadan biryere baskın kararı veremeyeceğini, oteli basanların polis mi olduğunu bilmediklerini, kamera ile çekim yapanların polis olup olmadıklarını bilmedikleri, siyasi duruşları nedeniyle böyle bir baskının yapıldığını iddia etti. Mirgün Cabbas da bu açıklamalara çanak tuttu. Fuhuş baskınında yakalanan Hakim Özdemir ve Mirgün Cabas resmen bu halka gerizekalı muamelesi yaptı. Neden mi? İşte cevabı: SAVCI 'ZORLA ALIKOYMA' VE KOKAİN'İ GÖRMEZDEN Mİ GELECEKTİ? Hakim Özdemir hiçbir savcının şüpheli ismi olmadan baskın yapamayacağını iddia etti. Peki gerçek neydi? Emniyete otel ismi ve oda numarası verilerek 'zorla kadın alıkonduğu' ve 'kokain kullanıldığı' ihbarı yapılıyor. Polis bunu savcıya bildiriyor. Savcı iddianın vehametini görüp arama kararı veriyor ve baskın yapılıyor. Savcı ne yapacaktı? Yok arkadaş zorla kadın alıkoyanlar ve kokain kullananların isimleri yok. O zaman o oteli basmayın mı diyecekti? Öyle ise bugüne kadar yapılan milyonlarca fuhuş ve uyuşturucu baskınının tamamı hukuksuz mu? HER POLİSİZ DİYENE KAPINIZI AÇIP ARAMA YAPTIRIYOR MUSUNUZ? Hakim Özdemir diyor ki: Oteli basanların polis olup olmadıklarını da bilmiyoruz. Peki be güzel kardeşim, sen dün dağdan inip otele alem yapmaya giden ve kanun-nizam-hak-hürriyet bilmeyen cahil bi adam mısın? Seni otel odasında basan adamlara 'kimliğinizi görebilir miyim' diye sormak aklına gelmedi. Yoksa sordun da bunu gizleyerek kendi suçunun üzerini mi örtmek istiyorsun? BASKIN ANINDA KAMERA YASAL BİR ZORUNLULUK DEĞİL Mİ? Hakim Özdemir diyor ki: Baskın anını kameraya kaydeden, odadaki aramaları en ince ayrıntısına kadar görüntüleyen kişilerin gerçekten polis olup olmadıklarını bilmiyoruz. İyi güzel de o anda "hop birader sen kimsin, ne hakla çekiyosun" diye sormak aklına hiç gelmedi mi? Aslında gelmiş. Görüntülerde Osman Kaçmaz, kamerayı kullanan polise itiraz ediyor ancak yasa gereği bunu yapmak zorunda olduklarını bildiği için de itiraz edemiyor. O KADINLARI SİZE KOMPLOYU KURANLAR MI GÖNDERDİ? Hakim Özdemir diyor ki; Bilinçli bir komplonun kurbanı olduk. Bu nasıl bir kompo peki? Sizi o otele komployu kuranlar mı götürdü?.. Kayıt yaptırmadan o odalara sizi komployu kuranlar mı yerleştirdi? O odalara sizin yanınıza o kadınları size komployu kuranlar mı koldu? Osman Kaçmaz'ın odasına, TBMM Eğitim Daire Başkanlığı'nda görevli ve rapor alarak işe gitmeyen o kadını komployu kuranlar mı koydu? CABAS'IN AKLINA BU SORULARI SORMAK GELMEDİ Mİ? Hakim Özdemir, baskını yapanları ve bu baskın haberini yapanlara ağır hakaretler yöneltirken, yılların gazetecisi Mirgün Cabas'ın dut yemiş bülbüle dönmesi normal mi? Dünyanın neresinde hakimlerin hem de görev bölgelerinin dışındaki bir ilde, kayıt yaptırmadan kaldıkları otel odalarında eşleri dışındaki kadınarla basılması haber değildir? Böyle bir bilgiyi alan hangi gazeteci bu haberi yapmaz? O basılan Sincan Hakimleri değil de Ergenekon hakimleri olsaydı Cabas ve malum medya aynı şekilde mi davranırdı? Bunu haber yapmazlar mıydı?
Yeni Akit'in hukukçu yazarı Ali İhsan Karahasanoğlu, iri medya organlarına “Wikileaks'i boşverin, otelde basılan hakimi anlatın siz” çağrısında bulundu. Karahasanoğlu, ABD'li dedikoducu diplomatlara da “hakim skandalının notunu da tutun da görelim” diye seslendi.

“Boşverin 3-5 sene önce tutulan notları, o notlara kaynaklık eden Cumhuriyet,Hürriyet,Milliyet haberlerini..
Bakın, hakimin otelde basıldığını, Yeni Akit yayınladı, ilk gün.

Ertesi günü bile göremedi, kartel gazeteleri. Üçüncü gün, otelde basılan hakimi savunarak yaptılar haberlerini.
Diplomatlar şimdi tutsunlar notlarını: “Yeni Akit'in büyük bir cesaretle verdiği gerçek haberi, Hürriyet üçüncü gün görebildi. Onda da, otel parasını işadamına ödeten hakimin avukatlığına soyunarak!”

Nedir bu “hakim skandalı”nın arkasındakiler, tutun notunuzu da görelim!”

Ali Karahasanoğlu - Yeni Akit
2010-12-02
Wikileaks’i boşverin, otelde basılan hakimi anlatın siz!

Herkesin gündeminde Wikileaks’te yazılanlar var.
Ben o konuya bir türlü giremedim.
Niye?
Çünkü Wikileaks’te her ne kadar “belge” diye geçiyor ise de, anlatılanların hemen tamamı, diplomatların hiçbir resmiyeti olmayan kişisel notları..
Yani; bu diplomat/şu diplomat, açmış gazeteleri.. Kendilerince notlar almışlar. Bu notları, kendi bakanlıklarına göndermişler.
Şu toplantıya gitmiş, sonrasında kendi izlenimlerini yazmışlar. Bakanlığa göndermişler!
Şimdi bunlar, “belge” diye takdim ediliyor bize..
Hem de “sızdırılmış” olarak!
“Belge” ne demek, affedersiniz?
“Gerçeğin kanıtı yazı, fotoğraf, film vs.”
Bir başka ifade tarzı ile “bir gerçeğe tanıklık eden yazı, resim vs.”
Şu ana kadar medyada tartışılan “belge”lerin (!) hangisi bu özelliğe sahip?
Hiçbirisi..
“Ahmet, Mehmet’e şunu dedi. Mehmet, Osman’ı şöyle azarladı..”
Nerde bunların gerçek olduğunu gösteren kanıt?
Diplomatın tuttuğu notu söylemiyorum.
O diplomatın tuttuğu notta yazılanların, söylendiği ileri sürülenlerin kanıtı olan; kaset, resim, yazı vesair şeklindeki deliller nerde?
Yok.
Yoksa; bunun üzerinde, bu kadar durmamızın sebebi nedir?
Üstelik, o “belge” diye yutturulmak istenilenler, en yenisi itibariyle 2-3 sene öncesinin olayları.
Ne yapacağız, 2-3 sene öncesinin hikayelerini? 2-3 sene tartıştık zaten bunları.. Şimdi ne gereği var, bunları tekrarlamanın?
Ne imiş?
“Başbakan’ın gizli banka hesapları var”mış!
Biz bu iftirayı, 7 sene önce Cumhuriyet’te, Hürriyet’te okumadık mı? Bir işadamımız demedi mi, “Başbakan’ın 1 milyar doları var” diye.
“Nerde o para” diye sormuştu bir gazeteci de, ünlü işadamımız “Ben de gazetede okumuştum” diye kıvırıvermişti!.
Şimdi tekrar ısıtılıp kamuoyuna yeni gibi takdim edilen “belge” kimlikli dedikodular da, aynı kaynaktan besleniyor.
Bugün Wikileaks’te, süslenerek yeni bir bilgi imiş gibi yutturulmaya çalışılanlar, o tarihlerde kartel medyasının iftiralarından ibaret.
Neymiş; “Başbakan’ın gizli ajandası var”mış!
Sanki bu isnadı ilk defa duymuşlar..
Daha başbakanlık koltuğuna oturmadan yapılmadı mı bu isnatlar?
Hatta birçok defa Başbakan kendisi açıkladı: “Ben Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimini kazanmış, henüz daha koltuğa oturmamıştım. Birçok yere fakslar çekildi. ‘Yeni belediye yönetiminde, kadınlar işten atılacak, otobüslere alınmayacaklar’ diye. Bunların hangisi bizim belediye başkanlığımız döneminde yaşandı ki, şimdi başbakanlığımız döneminde de gizli ajandamız olduğu iddiası doğru çıksın!”..
Kim, hangi açıklamayı yaparsa yapsın..
Belli odakların, propaganda malzemesi bunlar.. Adı “belge” ama, içi dedikodu dolu bir süre hikaye..
Olabilir, içinde gerçek bazı bilgiler de bulunabilir ama..
“Wikileaks’te yayınlandı” diye, tek başına o notlara “belge” denilemez!
Hem 5-6 sene öncesinin hikayeleri yerine, bugünün olaylarını izlesek, daha doğru olmaz mı?
Mesela, Cumhurbaşkanı için “yargılanmalıdır” diye skandal bir karara imza atan hakim, Hatay’da, ücretini bir işadamının ödediği otel odasında, sevgilisi ile yakalanmış!
Ne dersiniz, ABD’li diplomatlar? Ne dersiniz, gündemi “ABD’li diplomatlar”a endeksleyen kartel medyasının, satılık kalemleri?
Üstelik o “işadamı”, MHP’li yönetici imiş!
ABD’li diplomatların, gazetelerden aparttığı notları “belge” diye bize takdim eden İsrail’in uyanık uluslararası medya hokkabazlarına soralım; “Ne dersiniz bu belgeli, aktüel habere?”
Canlı canlı bir olay.
Boşverin 3-5 sene önce tutulan notları, o notlara kaynaklık eden Cumhuriyet,Hürriyet,Milliyet haberlerini..
Bakın, hakimin otelde basıldığını, Yeni Akit yayınladı, ilk gün.
Ertesi günü bile göremedi, kartel gazeteleri. Üçüncü gün, otelde basılan hakimi savunarak yaptılar haberlerini.
Diplomatlar şimdi tutsunlar notlarını: “Yeni Akit’in büyük bir cesaretle verdiği gerçek haberi, Hürriyet üçüncü gün görebildi. Onda da, otel parasını işadamına ödeten hakimin avukatlığına soyunarak!”
Nedir bu “hakim skandalı”nın arkasındakiler, tutun notunuzu da görelim!