1.Ordu Komutanı Org. Ergin Saygun'un, 13 Nisan 2009'da İstanbul Emniyeti'ne gerçekleştirdiği esrarengiz ziyaretin perde arkasında, Murat Başbuğ'la fotoğrafı ortaya çıkan PKK sanığı Hasan Lala'nın gözaltına alınması olayının olduğu öğrenildi.
YENER DÖNMEZ'İN HABERİ
İlker Başbuğ'un, Hasan Lala'nın evinden oğlu Murat Başbuğ'la çekilmiş fotoğraflar çıktığından haberdar olunca, olayın basına sızmaması için Saygun'u İstanbul Emniyeti'ne gönderdiği belirtiliyor.
BAŞBUĞ DA İSTANBUL'DAYDI
Ergin Saygun'un İstanbul Emniyetini İlker Başbuğ'un talimatıyla ziyaret ettiği iddia ediliyor. Başbuğ'un o gün İstanbul'a oğluyla ilgili durumu öğrenince gittiği ileri sürülüyor. Ergin Saygun, İlker Başbuğ'u havaalanında karşılamıştı. Saygun'un Cerrah'la görüşmesinde, Hasan Lala'nın evinden çıkan fotoğrafların basına yansımaması konusunda ricada bulunduğu belirtiliyor. Nitekim bu ziyaretin meyvelerini verdiği, PKK üyesi olmakla halen yargılanmakta olan Hasan Lala ile Başbuğ'un oğlu Murat'ın arkadaşlığı basından bugüne kadar özenle gizli tutuldu.
CEVAP BEKLEYEN SORULAR
- Lala 9 Nisan 2009 tarihinde yakalanıyor. Ergin Saygun 13'ünde Cerrah'ı ziyaret ediyor. Aynı gün Başbuğ da İstanbul'da. Genelkurmay açıklamasında ise, “Kişiye ilişkin iddialar 16 Nisan 2009 tarihli İstanbul Emniyet Müdürlüğünün yazısından öğrenilmiştir” deniliyor. Bu bir çelişki değil midir?
-Ergin Saygun'un ziyareti Lala-Murat fotoğrafıyla ilgili değil miydi?
-Genelkurmay'ın “Emniyet haber verdi” açıklaması büyük bir itiraf değil mi? Polis haber vermese Genelkurmay Başkanı'nın oğluna PKK'nın sızma yaptığından haberdar olunamayacaktı. Burada büyük bir askeri istihbarat skandalı yok mu?
-Hasan Lala'nın dosyasında Murat Başbuğ'la çekilmiş sadece bir fotoğraf yok. Çok sayıda fotoğraf var. Hepsi farklı zamanlarda farklı mekanlarda çekilmiş. Ayrıca aralarında görüşme ve yazışmalar var. Bu, aralarındaki ilişkinin 3 yıl öncesinde arkadaş grubunda çekilmiş bir fotoğraftan ibaret olmadığını göstermez mi?
-Lala'nın reklam ajansında çok sayıda manken var. Bunlarla Murat Başbuğ'un uygunsuz görüntülerinin çekilip şantaj yoluyla kullanılma riskinden söz ediliyor. Bu konuda bir açıklamanız olacak mı?
-Bu olay, bu iddialar öyle “Bu fotoğraf, üç yıl önce bir arkadaş grubu ortamında çekilen bir resimdir” denilerek, geçiştirilebilecek bir olay mı?
-”Haberde yer alan hususlar ise gerçeği yansıtmamaktadır” deniliyor. Gerçek olmayan nedir?
-Hasan Lala adlı şahsın, PKK'ya üyelikten yargılanan biri olduğu yalan mı?
-Lala'nın 12 ay hapiste yattığı, bugün halen PKK'ya üyelik iddiasıyla tutuksuz yargılandığı yalan mı?
-Murat Başbuğ'un Hasan Lala adlı kişiyle arkadaş olduğu yalan mı?
-PKK'ya üyelikten yargılanan Lala, emniyet ve savcılıktaki ifadesinde bazı asker yakınlarıyla ilgili Murat Başbuğ'dan taleplerde bulunduğu iddiasını doğruluyor. Bugün PKK'ya üyelikten yargılanan bir ismin asker yakınlarıyla ilgili talepleri yerine getirilmiş midir?
************************************************************************************
akarahasanoglu@vakit.com.tr
2010-07-23
Başbuğ 15 aydır, o bilgiyi niye gizledi?
Ben www.tsk.tr adlı adresin, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin resmi sitesi olduğunu sanıyorsam da, askerlikle bir ilgisi olmayan kişinin direkt ismi yazılarak açıklama yapılıyordu..
İlgili şahıs kimdir, sıfatı nedir belirtilmeden.. İfade şöyle: “Bugün, bir gazetede Murat Başbuğ’a ilişkin bir haber ...”
Murat Başbuğ da kim, sayın site yetkilisi?
Tamam İlker Başbuğ, Genelkurmay Başkanı.
Ama, Murat Başbuğ’u biz nereden tanıyoruz?
Halk nerden tanıyor?
Nerden tanıyor ki, sanki ülke krallıkla yönetiliyormuş da, kralın oğlu da doğal veliahtmış, herkesin tanıması gerekiyormuş gibi bir önkabulle, “Murat Başbuğ” diye lafa giriyorsunuz?
Söylesenize, “Genelkurmay Başkanımızın oğlu” diye..
Üstelik, “bir gazetede” ifadesi ile ne demek istiyorsunuz?
O gazetenin ismini bilmiyor musunuz? Haberi okuyorsunuz da, haberin altındaki logoyu mu görmüyorsunuz?
Diyelim ki, bunlar “akredite sorunu” ile ilgili..
Peki dünkü açıklamanızda, Vakit’te yayınlanan fotoğrafın, üç yıl önce çekildiğini açıklıyorsunuz da, açıklamak zorunda kalıyorsunuz da.. Bu açıklamayı zamanında niye yapmıyorsunuz?
İddialardan 16 Nisan 2009 tarihinde Emniyet Müdürlüğü’nün yazısı ile haberdar olduğunuzu söylüyorsunuz da, hemen 17 Nisan’da bu açıklamayı niye yapmıyorsunuz?
Niye gizliyorsunuz bu haberi.. Bu resimleri.. Ve arkasındaki gerçekleri?
Haydi o gün açıklama yapmadınız.
“Kimsenin haberi olmaz, olay kapanır gider” diye düşündünüz..
Birçok olayda yaşandığı gibi..
Ama bir sene sonra da olsa, olay ortaya çıktığında, haber yayınlanmadan önce, haberi hazırlayan arkadaşlarımızGenelkurmay’ı aradıklarında, niye bir yetkili çıkıp, konuyu aydınlığa kavuşturmuyor?
O ona, o diğerine bağlıyor telefonu.. Sonunda bir muhatap bulunamıyor.. Ama haber yayınlandıktan sonra da, “bir gazetede” muhabbeti ile konu önemsiz gibi gösterilmeye çalışılıyor.
Bunların hepsi bir yana, “Konuyu başka bir zemine çekerek, istismar etmek isteyenler hakknda gerekli yasal işlemlere başvurulacaktr” ne demek oluyor?
Hangi zemine çekiliyor haber?
GenelkurmayBaşkanı’nın oğlu, terör örgütü üyesi olmakla suçlanan bir gençle resim çektirmemiş mi?
Yalan mı bu haber?
Değil.
O zaman, kim, neyi, nereye çekiyor? Sadece resim çektirme de değil konu.. Sıkı bir arkadaşlık.. Hatta bazı askerlerin görev yerlerinin değiştirilmesi amacı ile yapılmış ricaların sözkonusu olduğu bir samimiyet..
Bunları da açıklamalı Genelkurmay yetkilisi..
Özellikle de, konu ile ilgili daha ayrıntılı bilgiler gazetelerde yayınlanmadan önce..
Çünkü bu bilgilerin büyük çoğunluğu, zaten İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesi’nin dava dosyasında var..
Hatta çok farklı iddialar da ortalıkta dolaşıyor..
Bu konularda çok derin bilgileri olan, bu derin bilgileri işlerine geldiği zaman yayınlayan, işlerine gelmediği zaman saklayan bir internet sitesinde, Vakit gazetesi de suçlanarak bakın dün ne yazılmıştı: “Kulağımıza gelenlere göre Murat Başbuğ ile ilgili yakında başka haberler de okuyabileceğimiz...”
Demek ki, kendilerinde böyle bilgiler var. Var da yayınlamıyorlar.. Yayınlamak istemiyorlar..
Haberi ele geçirdiğinde, tereddütsüz yayınlayan Vakit’e de, bu açıdan sitem ediyorlar..
Sitemle kalsalar yine iyi..
Eminim; yalakalığa soyunan birçok kişi, bugün Vakit’i hedef tahtasına koyacak..
“Bel altından vurdu” muhabbetinden tutun, “Arkadaşı ile fotoğraf çektiremez mi”ye kadar.. “PKK ile ilişkisini nereden bilsin” avukatlığına kadar..
Bunların hepsine bir şartla destek veririm..
Şeffaf olunursa.. Vakit, haberi binbir çile ile ele geçirip yayınladıktan sonra değil.
Muhataplar, olayları kendiliklerinden dürüstçe açıklarsa..
Mesela, örgüt ile ilişkisi olduğu ileri sürülen kişi, GenelkurmayBaşkanı’nın oğluna şantaj amaçlı bir girişimde bulunmuş mudur? Bu amaçla, oğul Başbuğ’a bir tuzak kurulmuş mudur? Bu tuzağa düşülmüş müdür?
Ülkenin güvenliği, kimsenin zevkine bırakılmamalıdır.
Kimsenin özel hayatı bizi ilgilendirmez.. Ama kimse de, özel hayatı üzerinden, ülke menfaatlerine zarar vermemelidir! Verilmesine zemin hazırlamamalıdır.
