Ergenekon'da gözaltına alınan eski Adalet Bakanı Seyfi Oktay'ın müdahale ettiği davalar yargının gündeminde. Ticaretten cinayete, uyuşturucudan yasa dışı örgüt davalarına kadar pek çok dosya yeniden açılabilir. Hukukçular, mahkeme kararıyla dinlenen Seyfi Oktay ve diğer zanlıların telefon görüşmelerinin delil niteliği taşıdığına dikkat çekiyor. Bu nedenle adı geçen davalara taraf olan vatandaşların itiraz ve temyiz haklarının doğduğu belirtiliyor. 'Reddihakim' talebinden 'yargılamanın yenilenmesine' kadar birçok hukuki yola başvurulabileceği vurgulanıyor. Hukukçulara göre, telkin ve tavsiye ile işlem yapanlar ve yaptıranlar hakkında suç duyurusunda bulunulabilir, tazminat davası açılabilir.
Yeni sorgulamalarla çok önemli delillerin ortaya çıktığını belirten Boğaziçi Avukatlar Derneği Başkanı Bilal Çalışır, "Davalarda taraflar yargılamanın iadesine başvurabilirler. Burada konuşmalarda hangi davalara müdahale olmuşsa davaların tarafları yargılamanın iadesi konusunda başvuru yapabilirler ve iadesini talep edebilirler." diye konuştu. Avukatların yargıya baskı yapıldığını ve kararların bu baskı altında alındığını ifade edebileceğini anlatan Çalışır, sözlerini şöyle sürdürdü: "Telefon görüşmeleri ile davalara baskı yapıldığı ve baskı altında karar verildiğine dair bir delil ortaya çıkmıştır. Davaların yeniden görülmesi baskıdan uzak, hukuka aykırı müdahalelerden uzak bir şekilde yeniden görülmesini talep edecekler. Burada her şeyden önemli bir nokta ortaya çıktı." Telefon konuşmalarının yeni delil olarak kabul edilebileceğini ve tarafların isterse hukuki süreci yeniden canlandırabileceğini aktaran Çağdaş Hukukçular Derneği İstanbul Şube Başkanı Taylan Tanay ise "Bunlar yeni bir delil olarak değerlendirilerek tekrar başvuru yapılabilir. Ben bu davaların birinde avukat olsaydım kişi salıverilmiş ise bu konuşmaları delil olarak göstererek kişinin tekrar tutukluluk tedbirine başvurabilirdim." ifadelerini kullandı.
Eski bakanın eylemi ile verilen hükümler arasında nedensellik bağı varsa o zaman bazı hakların doğabileceğini belirten Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Bahri Öztürk de "Önce hüküm ve telefon konuşmaları arasında bir nedensellik bağı oluşturulmalı. Bu ispatlanabilirse ilgili kişilere bazı haklar doğar." dedi. Eski bakanın müdahalesinin hükmü değiştirmiş olabileceğine dikkat çeken Öztürk, mutlaka müdahaleyle hüküm arasındaki bağın bulunması gerektiğine vurgu yaptı. Denge Hukuki ve Bilimsel Araştırmalar Derneği Başkanı Yahya Tunç, "Temyiz aşamasında bir dava için yeni bir dilekçe verilebilir. Kararı çıkmış dosyalar içinde yargılanmanın yenilenmesi gerekçesi yapılabilir." diyerek izlenebilecek yola dikkat çekti.
AVUKAT CÜNEYT TORAMAN (İSTANBUL BAROSU AVUKATI)
Ortaya çıkanlar aysbergin görünen yüzü
Yargılamaya müdahalenin asıl sebebi, politik kadrolaşma ve atamalardır. Ortaya çıkan bilgiler, aysbergin sadece görünen yüzü. Yargıya müdahale çok daha ileri boyutlarda. Bu olayı kişiselleştirmek ve birkaç kişiyle sınırlamak yanlış. Objektif hiçbir kritere sahip olmadan yapılan atamaların varacağı son durak burası. Bu olaydan ders çıkarmadığımız takdirde bu ihlaller, müdahaleler, ahbap-çavuş ilişkisi artarak devam edecek. Bu son olay, HSYK ile ilgili anayasa değişikliğinin ne kadar gerekli ve acil olduğunu ortaya koydu. Resmi tutanaklara yansıyan davaların karşı tarafı, "reddihâkim" talebinden "yargılamanın yenilenmesine" varıncaya kadar birçok hukuki yola başvurabilir.
HALİL DOĞAN (DEMOKRAT HUKUKÇULAR DERNEĞİ BAŞKANI)
Seyfi Oktay'ın yaptıkları suçtur
Bir kişinin davalara müdahale ederek hâkime etki ederek dava sonucunda verilecek kararın tersine bir karar vermesi suçtur. Kişinin adalet bakanı olması ona bu yetkiyi vermez. Eğer bu müdahalenin varlığı ispat edilirse davanın aleyhine biten tarafı iade-i muhakeme isteme hakkı vardır. İade-i muhakeme için bu iddiaların davada ispat edilmesi gerekmektedir. Bu dava karara bağlanır ve karar kesinleşirse, kişiler kaybettikleri davalar için iade-i muhakeme isteğinde bulunabilirler. Kaybettiğim davanın avukatı olarak iade-i muhakeme yoluna gider ve ayrıca tazminat davası açardım. Belki davanın konusu ortadan kaybolmuş, belki karşı taraf kalmamış olabilir. Dolayısıyla haksız yere elimden alınmış hakkıma ulaşma imkanı kalmamış olabilir.
Oktay'ın kadroları solculara müspet ülkücülere menfi kararlar verdi
Eski Adalet Bakanı Seyfi Oktay'ın yargıdaki atama ve davalara müdahil olduğunun ortaya çıkması toplumun değişik kesimlerinin tepkisini çekti. Dev–Yol davasında sanıklara verilen ağırlaştırılmış hapis cezalarının Oktay'ın müdahalesi ile Yargıtay tarafından bozulduğu iddiası, benzer davalarda yargılanarak ceza alan darbe mağduru ülkücüler tarafından şaşkınlıkla karşılandı. Avukat Hasan İlter, 12 Eylül 1980 darbesinin ardından solculara az ceza verildiği kanaatinin yeni bilgilerle teyit edildiğini dile getiriyor. Avukat İlter, "Yüksek yargıya Oktay tarafından doldurulan kişiler, o gün solcular hakkında müspet; ülkücüler hakkında ise menfi kararlar vermişlerdir." dedi.
*************************************************************************************
Cumhuriyet savcısından tuhaf karar: Asker fişleme yapabilir
İzmir'de görev yaptığı okullarda öğrenci ve öğretmenleri fişleyen millî güvenlik dersi okutmanı Albay Zeki Gülgün hakkındaki şikâyeti inceleyen savcı, ilginç bir karara imza attı.
Ahenk Hukuk Derneği'nin 'fişleme' ile ilgili suç duyurusunu karara bağlayan İzmir Cumhuriyet Savcısı İlhami Başkurt, Gülgün'ün kimlik bilgilerine yer vermeden gönderdiği cevabî yazıda şu değerlendirmeyi yaptı: "Söz konusu raporlar doğru olsa bile güvenlikten sorumlu Ege Ordu komutanına verildiği için suç sayılmaz."
İzmir'deki çeşitli okullarda milli güvenlik derslerine giren Gülgün, 11 Kasım 2006'da hazırladığı raporda idareciler ve öğrenciler ile ilgili bilgiler veriyor. Dönemin Ege Ordu Komutanı Orgeneral Şükrü Sarıışık'a sunulan raporda, Gaziemir Endüstri Meslek Lisesi'ni ziyaret eden yabancı konukların olduğu, bazı öğrencilere ABD'den zarflar geldiği ileri sürülüyor. İmam hatip okullarında Atatürkçü öğretmenleri yıldırma politikasının izlendiği belirtilen raporda, İzmir Kız Lisesi müdiresinin 'şeriatçı' olduğu iddia ediliyor. Savcının kararı üzerine harekete geçen Ahenk Hukuk Derneği, Başkan Hayati Selamet imzasıyla bir üst mahkeme konumundaki İzmir Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz dilekçesi verdi. Soruşturmanın hiçbir inceleme yapılmadan sonuçlandırıldığı savunulan dilekçede, şu görüşler dile getirildi: "Cumhuriyet savcılığının varlık nedeni suçu ve suçluyu araştırmaktır. Hiçbir araştırma yapmadan, haberi kaleme alanı dinlemeden, raporları sormadan bunun dayanaktan yoksun olduğunu, kulaktan duyma bilgiler ile nasıl söyleyebilirsiniz? Böyle bir keyfilik ve kolaycılıkla suç veya suçlu ortaya çıkarılabilir mi? Cumhuriyet savcısı mutlaka haber kaynağını araştırmalı ve soruşturmalıdır. İnceleme yapmaksızın verdiği karar hukuka aykırıdır."
İtiraz dilekçesinde savcı tarafından dile getirilen, 'Kişisel verileri Ege Ordu komutanı toplatabilir' açıklamasının da gerçeği yansıtmadığının altı çizildi: "Hiçbir kimse hukuka aykırı olarak kişisel veri toplayamaz, kaydedemez, başkasına veremez. Aksine hareket suçtur." Dilekçenin gönderildiği Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi itirazı inceleyerek olayla ilgili kovuşturma yapılıp yapılmamasına karar verecek.
ZAMAN
İzmir'de görev yaptığı okullarda öğrenci ve öğretmenleri fişleyen millî güvenlik dersi okutmanı Albay Zeki Gülgün hakkındaki şikâyeti inceleyen savcı, ilginç bir karara imza attı.
Ahenk Hukuk Derneği'nin 'fişleme' ile ilgili suç duyurusunu karara bağlayan İzmir Cumhuriyet Savcısı İlhami Başkurt, Gülgün'ün kimlik bilgilerine yer vermeden gönderdiği cevabî yazıda şu değerlendirmeyi yaptı: "Söz konusu raporlar doğru olsa bile güvenlikten sorumlu Ege Ordu komutanına verildiği için suç sayılmaz."
İzmir'deki çeşitli okullarda milli güvenlik derslerine giren Gülgün, 11 Kasım 2006'da hazırladığı raporda idareciler ve öğrenciler ile ilgili bilgiler veriyor. Dönemin Ege Ordu Komutanı Orgeneral Şükrü Sarıışık'a sunulan raporda, Gaziemir Endüstri Meslek Lisesi'ni ziyaret eden yabancı konukların olduğu, bazı öğrencilere ABD'den zarflar geldiği ileri sürülüyor. İmam hatip okullarında Atatürkçü öğretmenleri yıldırma politikasının izlendiği belirtilen raporda, İzmir Kız Lisesi müdiresinin 'şeriatçı' olduğu iddia ediliyor. Savcının kararı üzerine harekete geçen Ahenk Hukuk Derneği, Başkan Hayati Selamet imzasıyla bir üst mahkeme konumundaki İzmir Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz dilekçesi verdi. Soruşturmanın hiçbir inceleme yapılmadan sonuçlandırıldığı savunulan dilekçede, şu görüşler dile getirildi: "Cumhuriyet savcılığının varlık nedeni suçu ve suçluyu araştırmaktır. Hiçbir araştırma yapmadan, haberi kaleme alanı dinlemeden, raporları sormadan bunun dayanaktan yoksun olduğunu, kulaktan duyma bilgiler ile nasıl söyleyebilirsiniz? Böyle bir keyfilik ve kolaycılıkla suç veya suçlu ortaya çıkarılabilir mi? Cumhuriyet savcısı mutlaka haber kaynağını araştırmalı ve soruşturmalıdır. İnceleme yapmaksızın verdiği karar hukuka aykırıdır."
İtiraz dilekçesinde savcı tarafından dile getirilen, 'Kişisel verileri Ege Ordu komutanı toplatabilir' açıklamasının da gerçeği yansıtmadığının altı çizildi: "Hiçbir kimse hukuka aykırı olarak kişisel veri toplayamaz, kaydedemez, başkasına veremez. Aksine hareket suçtur." Dilekçenin gönderildiği Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi itirazı inceleyerek olayla ilgili kovuşturma yapılıp yapılmamasına karar verecek.
ZAMAN
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oktay'dan yargıya 51 müdahale
Ergenekon davası çerçevesinde geçen hafta Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün talimatıyla başlatılan soruşturma, yargıda işlerin nasıl yürüdüğünü bir kez daha gözler önüne sererken, telefonlarının dinlenmesi sonucunda gözaltına alınan Adalet eski Bakanı Seyfi Oktay'ın yargının her işine karıştığı ortaya çıktı.
FATİH AKKAYA'NIN HABERİ...
15 yıl geçmesine rağmen halen yargıda sözü dinlenen bir kişi olduğunu gösteren yasal dinleme kayıtlarına göre Oktay, özellikle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nda (HSYK) ve özellikle HSYK Başkanvekili Kadir Özbek üzerinde oldukça etkili. Oktay, kamuoyunda Dev-Yol Davası olarak bilinen davadan, CHP'li bir babanın katil oğlunun yargılandığı davaya kadar pek çok davada tavassutta bulundu. Seyfi Oktay, son 11 ay içinde sadece telefonla 21 atamada ve 28 devam eden davada tavassutta bulundu. 2 kişi için hakimlik sınavında torpil yapılmasını istedi.
YÜZ YÜZE GÖRÜŞMELER HARİÇ
Yasal dinleme kayıtları Oktay'ın, HSYK Başkanvekili Kadri Özbek ile sürekli irtibat halinde olduğunu ve hakimlerin tayin terfi hatta disiplin işlerine bile müdahale ettiğini, bazı CHP'li milletvekili ve belediye yetkililerinin devam eden davalarıyla ilgili tavassutta bulunduğunu açıkça ortaya koyuyor. Oktay'ın telefon görüşmeleri dışında gerçekleştirdiği temaslarda daha başka pek çok davada tavassutta bulunduğu belirtilirken, bu girişim ve temaslardan Ergenekon'a hizmet etmekle birlikte maddi kazanç da elde ettiği iddia ediliyor.
İŞTE DEDE'NİN EL ATTIĞI DAVALARDAN SADECE BİRKAÇI
Yasal dinleme kayıtlarında Oktay'ın, hakimlerin tayin terfi hatta disiplin işlerine bile müdahale ettiği görülüyor:
¥ Ankara Cumhuriyet Savcısı A.K.'nin Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına atanmasının sağlanması
¥ Cumhuriyet Savcısı C.Ü.'nün istediği yere atanması
¥ Muğla İdare Mahkemesi Üyesi Hakim A.T.'nin aynı yerde kalmasının sağlanması
¥ Bakırköy Adliyesi'nde hakim olan Y.Ö.'nün Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına getirilmesi
¥ Giresun Savcısı N.N.A.'nın istediği yere atanması
¥ İstanbul 9. Ticaret Mahkemesi Üyesi E.U.'nun İstanbul 3. Ticaret Mahkemesi Başkanlığına getirilmesi
¥ Hakkında ihraç kararı verilen eski İstanbul 14. Ağır Ceza Hakimi A.K.'nın görevine geri dönmesi
¥ Kandıra Cumhuriyet Savcısı A.P.'nin istediği yere atanması
¥ Şişli Cumhuriyet Savcısı H.Y.'nin başsavcı vekili yapılması
ATAMA ENGELLEME DE VAR
¥ Fatih Cumhuriyet Savcısı M.İ.'nin başsavcı vekili yapılması
¥ Ümraniye Cumhuriyet Savcısı'nın istediği yere atanması
¥ Urfa Cumhuriyet Savcısı S.G.'nin istediği yere atanması
¥ Adalet Bakanlığı döneminde savcı olarak atanan 2 ismin HSYK Başkanvekili Kadir Özbek'in yanına gönderilmesi
HAKİMLİK SINAVINDA TORPİL
¥ Avukat E.Ö.'nün hakimlik sınavında tavasutta bulunulması
¥ A.Y. isimli bir adliye çalışanın istediği yere atanması
¥ H.O. isimli bir şahsın yakınının istediği yere atanması
YARGITAY'DA DEVAM EDEN DAVALARI ETKİLEME
¥ Kamuoyunda Dev-Yol Davası olarak bilinen davada sanık lehine tavassutta bulunma
¥ CHP'li bir babanın katil oğlunun yargılandığı davaya tavassutta bulunma
¥ Uyuşturucu davası sanığı L.Ç. isimli şahsın Yargıtay'da bulunan dosyasını etkileme
BELEDİYE BAŞKANININ OĞLUYLA İLGİLİ DAVA
¥ Avcılar Belediye Başkanı Mustafa Değirmenci'nin oğlunun adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı dosyayı etkileme
¥ Ayla isimli şahsın temyizde bulunan dosyasını etkileme
CHP'LİLERİN İŞLERİ
¥ CHP'li Çankaya Belediye Başkan Yardımcıları İsa Varlı, Duran Yönel ve Aysun Esengil'in Danıştay'da bulunan davalarını etkileme
¥ CHP'li Hakkı Süha Okay'ın kardeşi Mustafa Fehmi Okay'ın yargılandığı İstanbul Ağır Ceza'da davayı etkileme
¥ Kasten öldürme suçu ile yargılanan H.Ç.'nin Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden davasını etkileme
¥ Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten adam öldürme suçundan yargılanan S.A.'nın davasını etkileme
¥ Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılaması devam eden bir silahla yaralama olayı dosyasını etkileme faaliyeti
¥ İ.A. isimli şahsın ticaret mahkemesinde açmış olduğu iptal davasını etkileme
¥ S.A. isimli şahsın Malatya Bölge İdare Mahkemesi'ndeki davasını etkileme
¥ N.K.'nın Aydın İdare Mahkemesi'ndeki dosyasını etkileme
¥ Ergenekon'un tutuklu sanığı Avukat Ali Hadi Emre'nin takip ettiği bir uyuşturucu dosyasında Hüseyin isimli şahsın tanıklığını etkileme
¥ 12.11.2009 tarihinde gözaltına alınan Galip Öztürk için soruşturma savcısını etkilemeye teşebbüs
¥ N.Ç. isimli şahsın takip ettiği Akçaabat Adliyesi'ndeki bir dosyayı etkileme
ERGENEKONCULARLA EVDE TOPLANTI
¥ 14.06.2009 günü Ergenekon sanığı Avukat Ali Hadi Emre'nin evinde bir kısım yargı mensupları ile yemekli toplantı
¥ 01.10.2009 tarihinde Avukat Ali Hadi Emre ve Kutbettin Kaya'nın İstanbul'da Galatasaray adasında, irtibatlı oldukları yargı mensupları ile yemekli toplantı.
SEYFİ DEDE'DEN ‘ARACILIK ETTİM' İTİRAFI
Hakkında çıkan haberlerle ilgili yazılı bir açıklama yapan Seyfi Oktay, kendisine ulaşan bazı talepleri HSYK'nın bir üyesine ilettiğinin itiraf etti. Ancak bunun yargıyı baskı altına almak olmadığını ileri süren Oktay, bir kısım medyanın hakkında linç uygulaması gerçekleştirdiğini savundu. Resmi mahkeme kayıtları ile yapılan dinlemelerin medyada yer almasından oldukça rahatsız olduğu dikkat çeken Oktay, açıklamasında, referanduma da işaret ederek, “Şahsımla ilgili iddiaları kullanarak Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu sistemini karalamak ve bu sistem hakkında şaibe yaratmak suretiyle anayasa değişikliklerinin gerçekleşmesine hizmet etmektedirler. Yaşamın doğal akışı içerisinde sürdürülen beşeri ilişkilerin anlam ve mahiyetini değiştirerek, saptırarak, tahrif ederek kamuoyunu yönlendirmeye ve yanıltmaya yönelik bir kampanya oluşturulmaktadır. Kimselerle görüşmeden Robenson gibi mi yaşamalıydım? Bana ulaşan bazı istemleri yedi kişiden oluşan HSYK'nın bir üyesine iletmekle yargı baskı altına mı alınmaktadır? Bir dost insanla, yargının göz bebeği olan bir yargıçla veya başkalarıyla konuşmak, birlikte yemek yemek ne zamandan beri suç oldu? Husumet ve düşmanlık duygularının ve duygulara dayalı olarak gerçekleştirilen saldırıların bir hududu ve ölçüsü olmaz mı?” ifadelerine yer verdi. Oktay, halen İbni Sina Hastanesi'nde tedavi gördüğünü de belirtti.
VAKİT
