Ergun BABAHAN
ebabahan@stargazete.com
Anayasa Mahkemesi CHP’nin son değişiklikle ilgili başvurusunu kabul etti.
Yüksek mahkeme açıklamasında konuyu şekil şartı bakımından ele alacağını açıkladı.
Mahkemeye daha önceki kararlarında yol gösteren, kriter veren isimler bu kez kenara çekilmiş, yerini yenileri almış durumda.
Bu isimler, anayasanın kendi açık hükmüne rağmen esastan inceleme yapması ve Anayasa Mahkemesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun yapısını değiştiren maddeleri iptal etmesini talep ediyor.
Gerekçe, anayasanın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek madderlerine aykırılık.
Komik doğrusu.
Bir kurumun üye sayısının laiklikle ilgili bulunması gerçekten komik.
‘’HSYK en fazla 7 üyeden oluşur, atamalarda Seyfi Oktay ve onun tayin edeceği laikçi bir isim etkili olur’’ diye hüküm koysalar daha doğru olur herhalde.
Bu mantığa göre, anayasanın çağın gereklerine uymayan hiçbir maddesini değiştirmek mümkün olamaz.
Çünkü her değişiklik mevcut hükmün ihlalidir aslında.
Düz hukuk mantığı bile, böyle bir duruşun anlamsızlığını gösteriyor.
Ancak 367 ve üniversitede kılık kıyafeti düzenleyen maddede hukuku çiğnemeyi göze alan mahkemenin yine böyle bir tutum içine girmesinden korkuluyor.
Yine de mahkemelerin de meşruiyet ve saygınlık ihtiyacı içinde olduğu gerçeğini gözardı etmemek gerekir.
Kendi saygınlığına gölge düşüren kararlara imza atarak tarihe geçmek huzur verici bir yöntem olmasa gerekir.
Mesela ders kitaplarının 50 yıl sonra ‘’2000’lerde Anayasa Mahkemesi öyle hukuk dışı kararlara imza attı ki, hukuk yerlebir oldu’’ gibi ifadeler taşımasını kendine hukukçu diyen kimse istemez.
O nedenle, Anayasa Mahkemesi’nin mutlaka iptal kararı alacağını beklemek yanlış olabilir.
Ben Anayasa Mahkemesi’nin partizan tutumunun yanlışlarını gördüğüne inanmak istiyorum.
Ancak iktidarın her türlü karara açık olduğu ve bir yandan da seçime hazırlandığı görülüyor.
Eser Karakaş’ın dünkü yazısında belirttiği gibi buğdaya verilen fiyattan sonra, memurlara sağlanan yeni haklar bunun işareti.
Sonunda bir sandık kaçınılmaz olacak açıkçası.
Haşim Kılıç’ın açıklaması
Alpaslan Altan’a ait olduğu iddia edilen bir video kaydından söz etmiştim dün.
Anayasa Mahkemesi yargıcı söylemine uymayan bir tarzı vardı. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç dün beni aradı ve sözkonusu kaydın Anayasa Mahkemesi yedek üyesi Alpaslan Altan’a değil, Alpaslan Kuyluk isimli bir
şahsa ait olduğunu söyledi.
Kendilerine bu kayıt gelenler de bu kaydı bunu bilerek izlesin.
Sayın Kılıç’a duyarlılığı için teşekkür ediyorum.
Çünkü bu bilgi hem Anayasa Mahkemesi’ni, hem de atamayı yapan Cumhurbaşkanı Gül’ü yıpratmak amacıyla kullanılıyor.
Modern Folk Üçlüsü sürprizi
40 yıl dile kolay.
Modern Folk Üçlüsü’nün 40 yılın birikim albümleri elime geçti.
Yıllar boyu keyifle dinlediğimiz birçok ezgiyi dinleyince, eski bir dosta kavuşmanın mutluluğunu yaşadım. Sizin de benzer bir beğeniyle dinleyeceğinize inanıyorum.
