Ergenekon sanıklarıyla yakın ilişkisi ortaya çıkan Ali Suat Ertosun, Danıştay saldırısı sırasında kamera görüntülerinin bilinçli silindiğine ilişkin rapor veren TÜBİTAK'ı önemsemedi. Ertosun, "Bilirkişi kararı hakimi bağlamaz" dedi.
FATİH AKKAYA'NIN HABERİ
HSYK üyesi Ali Suat Ertosun, TÜBİTAK'ın “Danıştay saldırısındaki kayıtlar silinmiş” raporunun önemsiz olduğunu ileri sürerek, “Başka bilirkişi başka bir şey söyler” diyerek bilim kuruluşunun raporunu hafife aldı.
TÜBİTAK'ın Danıştay saldırısının derinliğine işaret eden bilirkişi raporu gündemdeki yerini koruyor. Olayın ardından bir takım çevreler, saldırıdan hükümeti de sorumlu tutmuş, ölen Danıştay üyesi Özbilgin'in cenaze töreninde bakanlar yuhalanmıştı. “Danıştay güvenlik kamera kayıt harddiski arızalı değil, silinmiş” tespitinin yer aldığı TÜBİTAK raporuyla ilgili hükümet kanadından dikkat çeken açıklamalar geldi. TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin'in önceki gün akşam Meclis'te verdiği 23 Nisan resepsiyonunda görüştüğümüz Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu, saldırı olayının hemen ardından bundan hükümet olarak kendilerinin de sorumlu tutulduğunu hatırlatarak “Bir kesim tarafından bu yapıldı. Bizi yuhalayanlar bile oldu. Ama bugün gelinen noktada ortaya çıkan bilgiler, deliller, olayın derinliğini, nasıl yönlendirilmek istendiği gösteriyor. Neticede hakikat eninde sonunda ortaya çıkıyor” dedi.
TÜBİTAK RAPORU ÇOK ÖNEMLİ
AK Parti Grup Başkanvekili ve Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ da, Danıştay davasında mahkemenin sadece katille ilgilendiğini, saldırının arkasında kimler olduğu, olabileceği konusuyla ilgilenmediğini belirterek “Bugün ortaya çıkan yeni deliller de gösteriyor ki, mahkeme, maddi gerçeği araştırma noktasında yasaların kendisine yüklediği vazifeyi tam anlamı ile yerine getirmemiştir” dedi. Bozdağ şunları söyledi: “Bir suçla ilgili soruşturma/kovuşturma yapılırken olayı bütünüyle aydınlatmak gerekir. Birinin elinde tetik var, çekmiş tetiği birini öldürmüş. Ve yakalanmış. Öldüren bu, yakalandı işte, cezasını da veriyoruz, başkasını araştırmam derseniz yanlış olur. Neden çünkü, katiller bir değil birden fazla olabilir. Azmettirenler de katil gibidir. Bunları planlayanlar varsa onlar da katil gibidir. Maddi delillerin de ortaya çıkartılması lazım. Danıştay'a saldırı olayı konusunda TÜBİTAK'ın bilirkişi raporu çok önemli. Bu raporun gösterdiklerinin yanı sıra, bu rapor üzerinden gidilerek ulaşılan bilgiler var. Bunlar doğru ise mahkeme maddi gerçeği araştırmamış demektir. Sadece katille yetinilmiş, katilin arkasındaki katillerle uğraşılmamıştır. Anlaşılan bunları araştırma gereği duyulmamış. Halbuki sadece burada değil, bütün soruşturma ve kavuşturmalarda perdenin arkasında birileri var mı yok mu, suç sadece tetiği çekenle mi sınırlı yoksa olayda azmettiriciler mi var. Tüm bunlar da araştırılmalıdır. Danıştay saldırısıyla ilgili davada mahkeme maddi gerçeği aydınlatırken bunu yapmak zorundaydı. Bugün basında çıkan haberler doğru ise buradan şu sonuç çıkar; mahkeme maddi gerçeği araştırma noktasında yasaların kendisine yüklediği vazifeyi tam anlamı ile yerine getirmemiştir.”
GÖRÜLÜYOR Kİ GERÇEKLER ÇOK FARKLI
MHP Grup Başkanvekili ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ise, kanlı baskın sonrası bazı kesimlerin, ülkücüleri saldırı ile ilişkilendirmeye çalıştıklarına işaret ederek “Ama bugün görülüyor ki gerçekler çok farklı” dedi. Şandır şöyle devam etti: “Şu da var, bu tür konuların siyasi polemik konusu yapılmasını doğru bulmuyoruz. Gerçekler ortaya çıkmalı. Suçlu veya suçlular kimse, –bu ülkücü de olabilir, muhafazakar da olabilir- yargı cezasını vermeli.”
ERTOSUN: TÜBİTAK RAPORU ÖNEMLİ DEĞİL
23 Nisan resepsiyonunda HSYK Üyesi Ali Suat Ertosun'la da görüştük. Ertosun'a TÜBİTAK raporunu ve Danıştay'a saldırı olayıyla ilgili düşüncelerinde bir değişiklik olup olmadığını sorduk. Daha önce bazı Ergenekon sanıkları ile olan yakın ilişkisi ile gündeme gelen Ertosun, TÜBİTAK'ın bilirkişi raporunun çok da önemli olmadığını ileri sürdü. Ertosun “Çok farklı bir teknoloji bu. TÜBİTAK da açıkladı. Çok ileri bir teknoloji ile silinmiştir bunlar dedi. Bunu iyi irdelemek lazım. Başka bilirkişi başka bir şey söyleyebilir. TÜBİTAK'ın bilirkişi raporu üzerinde yorum yapmayın, acele etmeyin” dedi.
KARADENİZ'E ÖVGÜ
Ertosun, Danıştay saldırısıyla ilgili davayı, Ergenekon savcılarının gönderdiği klasörlerce belgeye rağmen “Katliam türban için yapıldı” diyerek jet hızıyla sonuçlandırmakla suçlanan eski Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı emekli Hakim Orhan Karadeniz'i de överek, “Bugünkü gazetelerdeki yorumları okudum, dava iyi ki İstanbul'a gitti, olaylar ortaya çıktı diyorlar. Daha bir durun. Başka bilirkişi başka bir şey söyleyebilir. Nasıl hemen böyle bir sonuca ulaşıyorsunuz. Orhan Bey'i tanırım, çok değerli bir isimdir” dedi.
SEZER'İN SÖZLERİ
Ertosun, “Asıl ağır yorumlar, yargılar olayın hemen ardından bazı kesimlere karşı yapılmadı mı? Dönemin Cumhurbaşkanı Sezer ‘Laikliğe sıkılmış kurşundur bu' dedi örneğin, bu neydi peki?” şeklindeki sorumuz üzerine ise “Bunu kim veya kimler söyledi, ben bilmem. Ancak biri bir şey söylüyorsa elindeki bilgilere göre konuşuyordur, birilerinin yönlendirmesi olmuş mudur bilemem” ifadesini kullandı.
Yargıda utanılacak haldeyiz
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 2009 raporu, Türkiye ile ilgili hiç de iç açıcı olmayan bir tablo ortaya koydu. Bugüne kadar hakkında açılan davaların yüzde 86'sında yüklü miktarda tazminat ödemeye mahkûm olan Türkiye, aleyhine en fazla karar verilen ülke konumunda.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2009 sonu itibarıyla ülkelerin hukuk karnesini açıkladı. Türkiye ile ilgili istatistikler, Meclis'te görüşmeleri devam eden anayasa değişikliğinin ne denli gerekli olduğunu gözler önüne seriyor. Rakamlar, aleyhine en fazla karar verilen ülkenin Türkiye olduğunu gösteriyor.
İstatistiklere göre AİHM, kuruluş tarihi olan 1959'dan bu yana ülkemizle ilgili 2 bin 295 davayı karara bağladı. Bu davaların 2 bin 17'sinde ülkemiz, yüklü miktarlarda tazminat ödemeye mahkûm edildi. Sadece 46 başvuru lehimize sonuçlandı. 204 davada ise Türkiye, mahkûmiyet kararı neticelenmeden tazminat ödemeyi kabul etti. Hakkında açılan davaların yüzde 86'sını kaybeden Türkiye, AİHM önünde halen beklemekte olan dosya sayısında da Rusya'nın ardından ikinci sırada geliyor.
İhlal kararlarının da tasnif edildiği istatistiklerde şikayetlerin yüzde 32'si adil yargılanma hakkı ve yargılamaların uzunluğu konusunda. Özetle Türkiye'nin insan hakları karnesi mevcut Anayasa ve yargı sisteminin halkın ihtiyaçlarını karşılayamadığını ortaya koyuyor. Anayasa değişikliği paketinde yer alan, 'Anayasa Mahkeme-si'ne bireysel başvuru hakkı', AİHM'de aldığımız mahkûmiyet kararlarının önüne geçilmesini amaçlıyor.
AİHM kurulduğu 1959 yılından bu yana 12 bin 198 adet karar verdi. Bu kararların yüzde 18,8'i Türkiye ile ilgili; hakkında 2 bin 295 karar çıktı. Bunlar içinde sadece 46 tanesi Türkiye'nin lehine sonuçlandı. 204 tanesinde ise Türkiye, mahkumiyet kararını beklemeden tazminat ödemeyi kabul etti. Davaların yüzde 86'sını kaybeden Türkiye, 2 bin 17 ihlal kararıyla ilk sırada yer alıyor. İtalya hakkında bin 556, Rusya hakkında 862 ve Fransa hakkında da 773 ihlal kararı alındı. AİHM önünde beklemede olan 124 bin 650 başvurunun da 14 bin 200 tanesi (yüzde 11,4'ü) de Türkiye ile ilgili. Rusya hakkında 34 bin 550, Romanya hakkında 10 bin 550 ve Ukrayna hakkında 10 bin 200 dava bakılmayı bekliyor.
Avrupa'nın desteklediği anayasa değişikliği paketinde bulunan, "Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkı", AİHM'de alınan mahkumiyet kararlarının önüne geçilmesini amaçlıyor. Bu düzenlemeyle vatandaşın, insan hak ve hürriyetleri konusundaki şikayetlerine ilişkin yargıda çözümlenemeyen davalar için itiraz hakkı getiriliyor. Anayasa Mahkemesi, kendisine iletilen davalarda insan hakkı ihlali olup olmadığını değerlendirecek ve AİHM'deki gibi dava sahibine tazminat ödenip ödenmemesi konusunda karar verecek. Yüksek Mahkeme'de beklediği sonucu alamayan vatandaş, yine AİHM'ye gidebilecek.
AİHM, BİRİKEN DOSYALAR İÇİN yeni hukukçuları bekliyor
Türkiye'nin AİHM'de aldığı mahkumiyet kararlarının yüzde 11'i yargılamaların uzaması ile ilgili. Ancak bu konuda AİHM'nin durumu da iç açıcı değil. AİHM, 1959 yılından bu yana 12 bin 198 adet karar verdi. Buna karşın mahkemenin önünde görüşülmeyi bekleyen 124 bin 650 dava var. AİHM, bu durumu aşmak için sitesinde bir duyuruya yer verdi. AİHM'nin başlattığı sınavla, aralarında Türkiye, Bosna-Hersek, Malta, Hollanda, Norveç, İspanya, Almanya ve Portekiz'in de bulunduğu 27 ülkedeki hukukçulara AİHM'de çalışma imkanı sunacak. Hukukçular, 'ulusal ve uluslararası hukuk' ile 'Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi' alanında başvuru yapabilecek. Başvuracak adayların 65 yaş altında olması, üniversitelerin hukuk bölümünü bitirmiş olmaları, en az bir yıl kendi ülkesinde veya uluslararası bir organizasyonda iş deneyiminin olması, İngilizce veya Fransızca konuşabilmesi gerekiyor.
